← Blog← 블로그Northstar Education Group

Hockey / Education / Family하키 / 교육 / 가족

Let them dream.아이의 꿈을 지켜주세요.

Competitive hockey as a college application spike경쟁 하키를 대학 지원서의 강점으로

Even without a D1 or professional opportunity, years of competitive hockey can become a defining strength in a strong student’s college application. The training, setbacks, achievements, and responsibilities show how that student works, perseveres, and contributes to a team.D1이나 프로에서 뛸 기회를 얻지 못하더라도, 수년간 쌓은 경쟁 하키 경력은 학업이 우수한 학생의 대학 지원서에서 뚜렷한 강점이 될 수 있습니다. 훈련, 좌절, 성취, 책임을 통해 학생이 어떻게 노력하고, 끈기를 발휘하며, 팀에 기여하는지 보여줄 수 있습니다.

Northstar Education GroupAn essay for Korean hockey families한국 하키 가정을 위한 글Competitive achievement · college admissions경쟁 속 성취 · 대학 입시

A young player can dream of NCAA Division I or professional hockey, commit years to that goal, and still never receive an opportunity to play at that level. For a Korean student with strong grades, the competitive record built along the way can become one of the most distinctive parts of a college application.어린 선수가 NCAA Division I이나 프로 하키를 꿈꾸며 수년간 노력해도 그 수준에서 뛸 기회를 얻지 못할 수 있습니다. 학업이 우수한 한국 학생이라면, 그 과정에서 쌓은 경쟁의 기록이 대학 지원서에서 가장 뚜렷한 강점 중 하나가 될 수 있습니다.

Admissions advisers often call an area of unusual depth or achievement an application “spike.” Competitive hockey can provide that depth through high-level play, steady improvement, and meaningful contributions to a team. The student has specific accomplishments to discuss and experiences that explain what drives them.입시 상담에서는 특별히 깊이 몰두하거나 뛰어난 성취를 이룬 분야를 지원서의 “스파이크(spike)”라고 부릅니다. 경쟁 하키는 높은 수준의 경기, 꾸준한 발전, 팀에 대한 실질적인 기여를 통해 그런 깊이를 보여줄 수 있습니다. 학생에게는 구체적으로 설명할 성취와 자신을 움직이는 열정을 보여줄 경험이 있습니다.

That is one reason to take a child’s D1 or professional hockey dream seriously. The eventual outcome does not erase the skills, experience, and accomplishments developed through years of work. Those achievements still belong in the application when D1 hockey is no longer an available path.D1이나 프로 하키를 향한 아이의 꿈을 진지하게 받아들여야 할 이유입니다. 최종 결과가 어떻든 수년간의 노력으로 키운 실력, 경험, 성취가 사라지지는 않습니다. D1 하키의 길이 열리지 않았더라도 그 성취는 여전히 지원서에 담을 가치가 있습니다.

Competitive achievement gives an application depth.경쟁 속에서 이룬 성취는 지원서에 깊이를 더합니다.

The level of competition matters, as do the player’s role and accomplishments. This is about sustained achievement in demanding prep-school, youth, or junior hockey programs. Years spent earning a place, improving, and contributing at that level provide a much fuller picture than simply listing hockey as an activity.경쟁의 수준과 선수가 맡은 역할, 실제 성취가 중요합니다. 높은 수준의 프렙스쿨, 유소년, 주니어 하키 프로그램에서 꾸준히 쌓은 성취를 말합니다. 그 수준에서 자리를 얻고, 발전하고, 기여해온 시간은 활동란에 하키라고만 적는 것보다 훨씬 풍부하게 학생을 보여줍니다.

A strong academic record shows how a student performs in the classroom. A substantial hockey record can show how they respond to pressure, earn trust, use feedback, and keep working when progress is slow. Specific experiences give those qualities substance.우수한 학업 기록은 학생이 교실에서 어떤 성취를 이루는지 보여줍니다. 탄탄한 하키 경력은 압박에 대응하고, 신뢰를 얻고, 피드백을 활용하며, 성장이 더딜 때도 노력을 이어가는 모습을 보여줄 수 있습니다. 구체적인 경험이 이런 자질에 설득력을 더합니다.

Harvard’s admissions guidance recognizes excellence in a single pursuit as one way an applicant can stand out. Yale’s admissions officers also emphasize the depth and context of a student’s activities. An accomplished hockey player has a substantial record of work and achievement to present. [2] [1]Harvard의 입학 안내는 한 분야에서의 탁월함을 지원자가 돋보일 수 있는 방법 중 하나로 인정합니다. Yale 입학사정관도 활동의 깊이와 맥락을 강조합니다. 실력 있는 하키 선수에게는 자신 있게 제시할 노력과 성취의 기록이 있습니다. [2] [1]

01 / What depth adds01 / 깊이 있는 경험이 더하는 강점

The application becomes more specific—and more distinctive.지원서가 더 구체적이고, 더 뚜렷해집니다.

Both profiles begin with strong academics and demanding coursework.두 유형 모두 우수한 학업과 도전적인 교육과정을 바탕으로 합니다.

Breadth of participation폭넓은 참여

Strong academics + several activities우수한 학업 + 여러 활동

An application centered on membership in clubs, regular volunteering, and several interests.동아리 참여, 꾸준한 봉사, 다양한 관심사를 중심으로 구성한 지원서입니다.

What the record shows기록이 보여주는 것
  • Academic preparation학업 준비도
  • A range of interests다양한 관심사
  • Willingness to participate참여하려는 태도

How the work becomes evidence노력이 지원서의 근거가 되는 과정

Select a quality to see an illustrative experience and what it can communicate.자질을 선택하면 예시 경험과 그 경험이 전달할 수 있는 강점을 볼 수 있습니다.

Illustrative profiles and experiences. A significant spike comes from demonstrated depth, achievement, and contribution; other demanding pursuits can provide that distinction too. The hockey player’s actual record supplies the evidence.지원자 유형과 경험의 예시입니다. 뚜렷한 강점은 입증된 깊이, 성취, 기여에서 나옵니다. 다른 도전적인 분야에서도 이런 강점을 만들 수 있습니다. 하키 선수에게는 실제로 쌓아온 기록이 그 근거가 됩니다. [1] [2]

Show what the commitment required.그 헌신에 무엇이 필요했는지 보여주세요.

Perseverance can be seen in a player who responds to limited ice time by improving and earning a larger role. Commitment shows in years of training, travel, and competition alongside demanding classes. Leadership shows in how a player helps younger teammates, maintains team standards, and responds to a loss.출전 시간이 적었던 선수가 실력을 끌어올려 더 큰 역할을 얻는 과정에서 끈기를 볼 수 있습니다. 어려운 수업을 병행하며 수년간 훈련, 원정, 경기를 이어온 기록에는 헌신이 담겨 있습니다. 어린 동료를 돕고, 팀의 기준을 지키며, 패배에 대응하는 모습에서는 리더십이 드러납니다.

For a Korean player studying abroad, the experience may also involve adapting to classes and coaching in English, finding their place at an unfamiliar school, and building relationships with teammates from different backgrounds. Those experiences can help explain the student’s growth and independence.해외에서 공부하는 한국 선수라면 영어로 진행되는 수업과 코칭에 적응하고, 낯선 학교에서 자리를 잡으며, 다양한 배경의 동료들과 관계를 맺는 경험도 할 수 있습니다. 이런 경험은 학생의 성장과 독립심을 설명하는 데 도움이 됩니다.

Explain the level of competition, the role the student earned, how their performance improved, and what they contributed. Specific observations from a coach can reinforce that record. Together with strong academics, these details show what the student has accomplished and what they could contribute to a university community.경쟁의 수준, 학생이 얻은 역할, 경기력이 향상된 과정, 팀에 대한 기여를 설명하세요. 코치의 구체적인 관찰은 그 기록을 뒷받침할 수 있습니다. 우수한 학업과 함께 이런 내용은 학생이 무엇을 이루었고 대학 공동체에 무엇을 기여할 수 있는지 보여줍니다.

Years of passion, discipline, and competitive achievement
can become a defining strength in a college application.
수년간 쌓은 열정, 절제, 경쟁 속 성취는
대학 지원서에서 학생을 뚜렷하게 보여주는 강점이 됩니다.

When D1 is not an option.D1 진출이 선택지가 아닐 때.

Without a D1 opportunity, a player may still have a chance to join an NCAA Division III team or continue in a strong junior hockey program. Some students forgo a D3 opportunity to pursue their academic interests at another university. Others forgo a place in a junior program so they can begin college sooner.D1 기회가 없어도 NCAA Division III 팀에 합류하거나 경쟁력 있는 주니어 하키 프로그램에서 계속 뛸 기회는 있을 수 있습니다. 어떤 학생은 다른 대학에서 자신의 학문적 관심을 추구하기 위해 D3 기회를 포기합니다. 또 어떤 학생은 대학 공부를 더 일찍 시작하기 위해 주니어 프로그램의 자리를 포기합니다.

These decisions come after years of serious effort toward a hockey goal that did not lead to a D1 opportunity. The player now has to weigh the options that are available. Choosing to prioritize college at that point does not diminish what they have accomplished in hockey.이런 선택에 앞서 하키 목표를 향한 수년간의 진지한 노력이 있었지만, 그 노력이 D1 기회로 이어지지는 않았습니다. 이제 선수는 실제로 가능한 선택지를 검토해야 합니다. 그 시점에 대학 진학을 우선한다고 해서 하키에서 이룬 성취의 가치가 줄어드는 것은 아닙니다.

The application should center on what the student accomplished: the level of competition, their progress, their responsibilities, and their contribution to the team. A genuine D3 or junior opportunity can provide additional context. The years of work already have value as evidence of achievement, perseverance, and commitment.지원서는 학생이 실제로 이룬 것에 초점을 맞춰야 합니다. 경쟁의 수준, 발전 과정, 맡은 책임, 팀에 대한 기여가 그 내용입니다. 실제 D3나 주니어 기회가 있었다면 그 배경을 함께 설명할 수 있습니다. 수년간의 노력은 이미 성취, 끈기, 헌신의 증거로서 가치를 지닙니다.

Athletic achievement has value beyond recruiting.운동 성취의 가치는 리크루팅을 넘어섭니다.

In Harvard’s historical data, applicants with strong athletic ratings had higher acceptance rates, even when they were not recruited athletes. The chart below compares groups with the same number of other high ratings—in academics, extracurricular activities, or personal qualities.Harvard의 과거 자료에서는 리크루팅 대상이 아닌 지원자 사이에서도 운동 평가가 우수한 지원자의 합격률이 더 높았습니다. 아래 그래프는 학업, 과외 활동, 인성에서 받은 높은 평가의 수가 같은 집단을 비교합니다.

A student’s hockey achievements and a college coach’s recruiting support are separate factors in an application. A strong competitive record can demonstrate ability, commitment, and contribution even without support from a coach at the university the student wants to attend.학생의 하키 성취와 대학 코치의 리크루팅 지원은 지원서에서 별개의 요소입니다. 진학하려는 대학 코치의 지원이 없어도 탄탄한 경쟁 경력은 실력, 헌신, 기여를 보여줄 수 있습니다.

02 / Historical admissions evidence02 / 과거 입학 자료

Athletic distinction can matter without recruitment.리크루팅 없이도 운동 성취가 의미를 가질 수 있습니다.

Among applicants who were not recruited athletes, Harvard reported higher acceptance rates for those with strong athletic ratings. Recruited athletes are excluded from every row below.Harvard의 자료에서는 리크루팅 대상이 아닌 지원자 사이에서도 운동 평가가 우수한 지원자의 합격률이 더 높았습니다. 아래 모든 행에서 리크루팅 선수는 제외되어 있습니다.

What the three rows mean세 행은 무엇을 뜻하나요?

Each row counts how many of these three areas received high ratings:각 행은 다음 세 영역 중 몇 개에서 높은 평가를 받았는지 나타냅니다.

  • Academics학업
  • Extracurricular activities과외 활동
  • Personal qualities인성

“1 area rated highly” means a high rating in any one of these areas. The next rows mean high ratings in any two, then all three. Within each row, the bars compare acceptance rates by athletic rating.“1개 영역에서 높은 평가”는 세 영역 중 어느 한 영역에서 높은 평가를 받았다는 뜻입니다. 다음 두 행은 각각 두 영역, 세 영역 모두에서 높은 평가를 받은 집단입니다. 각 행의 막대는 운동 평가에 따른 합격률을 비교합니다.

Lower athletic rating상대적으로 낮은 운동 평가Strong athletic rating우수한 운동 평가

Acceptance rate · Harvard classes of 2014–2019 · domestic applicants · scale 0–100%합격률 · Harvard 2014~2019년 졸업 예정 입학 집단 · 미국 국내 지원자 · 0~100% 척도

1 area rated highly1개 영역에서 높은 평가

2%Lower athletic rating상대적으로 낮은 운동 평가
8%Strong athletic rating우수한 운동 평가

2 areas rated highly2개 영역에서 높은 평가

13%Lower athletic rating상대적으로 낮은 운동 평가
32%Strong athletic rating우수한 운동 평가

All 3 areas rated highly3개 영역 모두에서 높은 평가

50%Lower athletic rating상대적으로 낮은 운동 평가
68%Strong athletic rating우수한 운동 평가
All six bars exclude recruited athletes. These historical comparisons cover all sports among domestic applicants. They show an association, not a hockey-specific effect or today’s odds for a Korean applicant.여섯 개 막대 모두 리크루팅 선수를 제외한 수치입니다. 과거 미국 국내 지원자와 모든 종목을 다룬 비교입니다. 통계적 연관성을 보여주며, 하키만의 효과나 현재 한국 지원자의 합격 확률을 뜻하지는 않습니다. Reported rates합격률 출처 ↗ · Sample context표본 설명 ↗
How Harvard defined the ratingsHarvard의 평가 기준

For academics, extracurricular activities, and personal qualities, a score of 1 or 2 counted as a high rating. The row labels count how many of these areas met that standard.학업, 과외 활동, 인성에서는 평가 점수 1 또는 2를 높은 평가로 집계했습니다. 행의 숫자는 이 기준을 충족한 영역의 수입니다.

The dark bars show applicants with an athletic rating of 2, which reflected strong contributions to high-school athletics and sometimes leadership. The lighter bars show applicants with an athletic rating of 3 or worse.진한 막대는 운동 평가 2를 받은 지원자로, 고교 운동부에서의 높은 기여도와 경우에 따라 리더십을 인정받은 집단입니다. 연한 막대는 운동 평가 3 또는 그보다 낮은 평가를 받은 지원자입니다.

An athletic rating of 1 identified recruited athletes. Those applicants are excluded from this chart. That score is separate from the number of highly rated areas shown in the row labels.운동 평가 점수 1은 리크루팅 선수를 뜻하며, 이들은 그래프에서 제외되어 있습니다. 이 점수는 행에 표시된, 높은 평가를 받은 영역의 수와 별개입니다. Rating definitions평가 정의 ↗

Let the ambition lead to something substantial.꿈을 향한 노력이 의미 있는 성취가 되도록 해주세요.

Let your child hold on to the D1 or professional hockey dream. Support it with good coaching, challenging competition, consistent work, and serious attention to academics. As your child develops, they will have more experience to draw on when deciding when and where to begin college.아이가 D1이나 프로 하키의 꿈을 품도록 해주세요. 좋은 코칭, 도전적인 경쟁, 꾸준한 노력, 충실한 학업으로 그 꿈을 뒷받침해주세요. 성장하면서 쌓은 경험은 언제, 어느 대학에서 공부를 시작할지 결정하는 데 도움이 될 것입니다.

When a D1 opportunity does not come, a serious competitive record still deserves to be presented with confidence. It can be one of the strongest parts of the application: evidence that the student has pursued a difficult goal, developed real ability, and contributed to a team over many years.D1 기회가 오지 않더라도 진지하게 쌓은 경쟁 경력은 여전히 자신 있게 제시할 가치가 있습니다. 지원서에서 가장 강한 부분 중 하나가 될 수 있습니다. 어려운 목표에 도전하고, 실제 실력을 키우며, 수년간 팀에 기여해온 증거이기 때문입니다.

Life is short, and childhood is even shorter. Give the dream time—and give the work it inspires the recognition it deserves.인생은 짧고, 어린 시절은 더 짧습니다. 꿈이 자랄 시간을 주세요. 그리고 그 꿈을 향해 쌓아온 노력의 가치를 충분히 인정해주세요.

Supporting research보조 자료Explore applicant profiles and hockey backgrounds at 27 universities지원자 유형과 27개 대학의 하키 배경 살펴보기Open the school directory, player histories, aggregate counts, and detailed source notes.대학별 안내, 선수 이력, 전체 집계와 자세한 출처를 확인하세요.
03 / Four application profiles03 / 네 가지 지원자 유형

What four applicant profiles can demonstrate네 가지 지원자 유형이 보여주는 강점

Compare the evidence each profile brings: academic preparation, school contribution, substantial hockey achievement, and college recruiting support. Select a profile for more detail.각 유형이 보여주는 학업 준비도, 학교에 대한 기여, 하키 성취, 대학 리크루팅 지원을 비교합니다. 유형을 선택하면 자세한 내용을 볼 수 있습니다.

Applicant profile지원자 유형Academic foundation학업 기반Evidence of contribution기여를 보여주는 근거Recruiting relationship리크루팅 관계
Academic foundation학업 기반Strong grades in the courses available at the student’s school주어진 교육과정에서의 충실한 학업 성취Evidence of contribution기여를 보여주는 근거What the student pursued, contributed, and learned무엇에 몰두했고, 기여했으며, 배웠는가Recruiting relationship리크루팅 관계No support assumed지원 전제 없음No varsity coach support assumed대학 대표팀 코치의 지원을 전제하지 않음
Academic foundation학업 기반Academic performance evaluated in the context of the school’s curriculum해당 학교의 교육과정 속에서 평가하는 성취Evidence of contribution기여를 보여주는 근거Course choices, teacher observations, and contribution to school life과목 선택, 교사의 관찰, 학교생활에 대한 기여Recruiting relationship리크루팅 관계No support assumed지원 전제 없음No varsity coach support assumed대학 대표팀 코치의 지원을 전제하지 않음
Academic foundation학업 기반Academics remain part of the full application학업은 여전히 지원서 전체의 중요한 부분Evidence of contribution기여를 보여주는 근거Verified level, role, achievement, sustained effort, and contribution확인 가능한 경기 수준, 역할, 성취, 노력과 기여Recruiting relationship리크루팅 관계No support assumed지원 전제 없음Athletic distinction without coach support at the target college지원 대학 코치의 지원 없이 보여주는 운동 성취
Academic foundation학업 기반The college still evaluates the student’s academic record and full application대학은 학업 준비도와 지원서를 여전히 심사Evidence of contribution기여를 보여주는 근거Documented recruiting status with that institution해당 대학에서 확인된 리크루팅 지위Recruiting relationship리크루팅 관계Recruiting support리크루팅 지원An actual recruiting relationship; support varies by institution실제 리크루팅 관계가 있으며, 지원 방식은 대학마다 다름
The first three profiles assume no coach support at the target college. The fourth adds a documented recruiting relationship. Strong athletic achievement can strengthen either application.첫 세 유형은 지원 대학 코치의 지원을 전제하지 않습니다. 네 번째 유형에는 확인된 리크루팅 관계가 추가됩니다. 뛰어난 운동 성취는 어느 경우든 지원서에서 의미를 갖습니다. [1] [4] [5]

Explore the backgrounds students bring to top universities.명문대 학생들이 쌓아온 하키 배경을 살펴보세요.

The supporting research covers 27 selective universities. College club rosters provide a starting point for tracing students’ earlier teams and playing experience, including prep hockey, youth programs, and junior leagues.보조 자료는 입학 경쟁이 높은 27개 대학을 다룹니다. 대학 클럽 로스터를 출발점으로 프렙 하키, 유소년 프로그램, 주니어 리그 등 학생의 이전 팀과 경기 경험을 살펴봅니다.

The guide includes 24 selected background examples across eight schools, an initial count of 61 players at three universities, and source information for all 27 schools. The records document players’ backgrounds; they do not establish individual recruiting opportunities or reasons for admission.안내에는 8개 대학에서 선정한 경력 사례 24건, 세 대학 선수 61명의 초기 집계, 27개 대학 전체의 출처 정보가 담겨 있습니다. 기록은 선수의 배경을 보여주며, 개인의 리크루팅 기회나 합격 이유를 입증하지는 않습니다.

04 / Explore all 27 schools04 / 27개 대학 살펴보기

The backgrounds of college club players대학 클럽 선수들의 이전 경력과 출신 학교

See all 27 at a glance27개 대학 한눈에 보기 ↓
Prior hockey examples이전 하키 경력 사례

UCLAUCLA

2025–262025–26

Four expanded roster cards supply prior hockey backgrounds. These entries do not establish admission reasons or complete playing histories.확장 로스터 카드 네 건에서 이전 하키 경력을 확인했습니다. 합격 이유나 전체 선수 이력을 뜻하지는 않습니다.

  1. Groton School (Prep)Prep hockey background프렙 하키 경력
    Brendan PelikhSenior4학년 · Source출처 ↗
    UCLAUCLACollege club hockey대학 클럽 하키
  2. Landon School (USHS-MD)School hockey background학교 하키 경력
    Ishaan SethiSenior4학년 · Source출처 ↗
    UCLAUCLACollege club hockey대학 클럽 하키
  3. New York City Cyclones 18U AA18U AA background18U AA 경력
    Thomas WellsSenior4학년 · Source출처 ↗
    UCLAUCLACollege club hockey대학 클럽 하키
  4. Team Ohio 18U AA18U AA background18U AA 경력
    George FureySenior4학년 · Source출처 ↗
    UCLAUCLACollege club hockey대학 클럽 하키
Program source프로그램 안내 ↗4 selected background examples개 경력 사례
24 selected player examples across 8 schools. Each row links a player’s published background to a college club roster. It does not show their full playing history, why they were admitted, or whether they previously pursued NCAA hockey.8개 대학에서 선정한 24개 선수 사례입니다. 각 행은 공개된 선수 배경과 대학 클럽 로스터를 연결합니다. 선수의 전체 이력, 합격 이유, 과거 NCAA 진출 목표의 유무를 보여주는 자료는 아닙니다.
05 / A first player-level count05 / 선수별 첫 집계

The hockey backgrounds behind three club rosters세 대학 클럽 로스터의 하키 배경

61 players · UCLA, Virginia, and Stanford · 2025–26. This pilot counts every player listed as a freshman through senior or first- through fourth-year student on these three rosters. Two verified Elite Prospects histories add detail that the official rosters omit.UCLA·버지니아·Stanford의 2025–26 시즌 선수 61명. 세 로스터에서 학부 1~4학년으로 표시된 선수를 모두 집계한 초기 분석입니다. Elite Prospects에서 확인한 두 선수의 이력으로 공식 로스터에 없는 정보를 보완했습니다.

Players in each category유형별 선수 수 · n = 61

School hockey, including prep프렙을 포함한 학교 하키
1728%
AA youth hockeyAA 유소년 하키
23%
Junior league hockey주니어 리그 하키
23%
Previous college listed이전 대학 기재
23%
Team known; level unverified팀 확인 · 경기 수준 미확인
1626%
Hockey history not yet verified하키 경력 아직 미확인
2236%
Each player appears once, using a published prior team or the latest pre-club season we verified. School attendance alone does not establish hockey experience. Categories describe documented backgrounds, not complete careers. The 22 unverified histories remain in the total; this pilot does not represent all 27 schools.공개된 이전 팀이나 확인된 클럽 입단 전 마지막 시즌을 기준으로 선수를 한 번씩 집계했습니다. 학교에 다닌 사실만으로 하키 경력을 인정하지 않았습니다. 분류는 확인한 배경이며 전체 이력을 뜻하지 않습니다. 미확인 22명도 전체 수에 포함했으며, 이 초기 분석이 27개 대학 전체를 대표하지는 않습니다.
View all 61 players and sources선수 61명과 출처 보기
Daniel BanmanUCLA · So.
Hockey history not yet verified하키 경력 아직 미확인No prior hockey background verified yet이전 하키 경력 아직 미확인
Roster로스터 ↗
Max OppenheimUCLA · Jr.
Hockey history not yet verified하키 경력 아직 미확인No prior hockey background verified yet이전 하키 경력 아직 미확인
Roster로스터 ↗
Miller TangUCLA · Fr.
Hockey history not yet verified하키 경력 아직 미확인No prior hockey background verified yet이전 하키 경력 아직 미확인
Roster로스터 ↗
Aiden VerdonkUCLA · Fr.
Hockey history not yet verified하키 경력 아직 미확인No prior hockey background verified yet이전 하키 경력 아직 미확인
Roster로스터 ↗
Holden Thayer-GladstoneUCLA · Jr.
Hockey history not yet verified하키 경력 아직 미확인No prior hockey background verified yet이전 하키 경력 아직 미확인
Roster로스터 ↗
Daniel XiaoUCLA · Fr.
Hockey history not yet verified하키 경력 아직 미확인No prior hockey background verified yet이전 하키 경력 아직 미확인
Roster로스터 ↗
Thomas WellsUCLA · Sr.
AA youth hockeyAA 유소년 하키New York City Cyclones 18U AA
Roster로스터 ↗
Ishaan SethiUCLA · Sr.
School hockey, including prep프렙을 포함한 학교 하키Landon School (USHS-MD)
Roster로스터 ↗
George FureyUCLA · Sr.
AA youth hockeyAA 유소년 하키Team Ohio 18U AA
Roster로스터 ↗
Steven SoosUCLA · Jr.
Junior league hockey주니어 리그 하키Twin City Thunder / Long Beach Shredders · USPHL Premier · 2022–23
EP ↗
Brendan PelikhUCLA · Sr.
School hockey, including prep프렙을 포함한 학교 하키Groton School (Prep)
Roster로스터 ↗
Neiv GuptaUCLA · So.
Hockey history not yet verified하키 경력 아직 미확인No prior hockey background verified yet이전 하키 경력 아직 미확인
Roster로스터 ↗
Sean ChanUCLA · Sr.
Hockey history not yet verified하키 경력 아직 미확인No prior hockey background verified yet이전 하키 경력 아직 미확인
Roster로스터 ↗
David PetersonUCLA · Sr.
Hockey history not yet verified하키 경력 아직 미확인No prior hockey background verified yet이전 하키 경력 아직 미확인
Roster로스터 ↗
Owen ThompsonUCLA · Sr.
Hockey history not yet verified하키 경력 아직 미확인No prior hockey background verified yet이전 하키 경력 아직 미확인
Roster로스터 ↗
William JiangUCLA · So.
Hockey history not yet verified하키 경력 아직 미확인No prior hockey background verified yet이전 하키 경력 아직 미확인
Roster로스터 ↗
Grant KawamotoUCLA · Sr.
Hockey history not yet verified하키 경력 아직 미확인No prior hockey background verified yet이전 하키 경력 아직 미확인
Roster로스터 ↗
Matthew NgUCLA · Jr.
Hockey history not yet verified하키 경력 아직 미확인No prior hockey background verified yet이전 하키 경력 아직 미확인
Roster로스터 ↗
Michael SharaUCLA · Jr.
Hockey history not yet verified하키 경력 아직 미확인No prior hockey background verified yet이전 하키 경력 아직 미확인
Roster로스터 ↗
Aaron WangStanford · Fr.
Hockey history not yet verified하키 경력 아직 미확인High school listed; playing history not established출신 고교 공개 · 하키 경력 미확인
Roster로스터 ↗
Thomas SitzmannStanford · Jr.
Hockey history not yet verified하키 경력 아직 미확인High school listed; playing history not established출신 고교 공개 · 하키 경력 미확인
Roster로스터 ↗
Emmett SmithStanford · Fr.
Hockey history not yet verified하키 경력 아직 미확인High school listed; playing history not established출신 고교 공개 · 하키 경력 미확인
Roster로스터 ↗
Luke WoodworthStanford · Jr.
Hockey history not yet verified하키 경력 아직 미확인High school listed; playing history not established출신 고교 공개 · 하키 경력 미확인
Roster로스터 ↗
Jaden ChenStanford · Fr.
Hockey history not yet verified하키 경력 아직 미확인High school listed; playing history not established출신 고교 공개 · 하키 경력 미확인
Roster로스터 ↗
Taden HorseStanford · Jr.
Hockey history not yet verified하키 경력 아직 미확인High school listed; playing history not established출신 고교 공개 · 하키 경력 미확인
Roster로스터 ↗
Joshua ShunkStanford · Jr.
School hockey, including prep프렙을 포함한 학교 하키Basha/Perry High 1 · USHS-AZ · 2022–23
EP ↗
Genevieve KnowlesStanford · Sr.
Hockey history not yet verified하키 경력 아직 미확인High school listed; playing history not established출신 고교 공개 · 하키 경력 미확인
Roster로스터 ↗
Chris AmodeoVirginia버지니아 · 2nd Year
School hockey, including prep프렙을 포함한 학교 하키Milton Academy
Roster로스터 ↗
Andrew FalkenbergVirginia버지니아 · 2nd Year
School hockey, including prep프렙을 포함한 학교 하키Skaneateles High
Roster로스터 ↗
Davis JonesVirginia버지니아 · 4th Year
Junior league hockey주니어 리그 하키Team Maryland EHL
Roster로스터 ↗
Adam TrubishVirginia버지니아 · 3rd Year
Team known; level unverified팀 확인 · 경기 수준 미확인Buffalo Jr. Sabres
Roster로스터 ↗
Graham WigginsVirginia버지니아 · 3rd Year
Team known; level unverified팀 확인 · 경기 수준 미확인Capitals Academy
Roster로스터 ↗
Zave GreeneVirginia버지니아 · 3rd Year
Previous college listed이전 대학 기재Wesleyan University
Roster로스터 ↗
Robert ThorntonVirginia버지니아 · 2nd Year
Team known; level unverified팀 확인 · 경기 수준 미확인Westchester Express
Roster로스터 ↗
Peter KaplanVirginia버지니아 · 3rd Year
School hockey, including prep프렙을 포함한 학교 하키St. Albans School
Roster로스터 ↗
Andrew HandelmanVirginia버지니아 · 2nd Year
Team known; level unverified팀 확인 · 경기 수준 미확인Tri-City Eagles
Roster로스터 ↗
Brady HolbrookVirginia버지니아 · 2nd Year
School hockey, including prep프렙을 포함한 학교 하키Durango High
Roster로스터 ↗
Hunter CarlsonVirginia버지니아 · 2nd Year
Team known; level unverified팀 확인 · 경기 수준 미확인Valley Forge Minutemen
Roster로스터 ↗
Aiden CheongVirginia버지니아 · 2nd Year
Team known; level unverified팀 확인 · 경기 수준 미확인Caps Academy
Roster로스터 ↗
Jovi GreeneVirginia버지니아 · 1st Year
School hockey, including prep프렙을 포함한 학교 하키Bullis School
Roster로스터 ↗
Graham HaberlVirginia버지니아 · 2nd Year
Team known; level unverified팀 확인 · 경기 수준 미확인Montgomery Ice Devils
Roster로스터 ↗
Dylan AzzopardiVirginia버지니아 · 1st Year
School hockey, including prep프렙을 포함한 학교 하키Salisbury School
Roster로스터 ↗
Jack MichaudVirginia버지니아 · 3rd Year
School hockey, including prep프렙을 포함한 학교 하키St. Paul's School
Roster로스터 ↗
Brody LiffVirginia버지니아 · 3rd Year
Team known; level unverified팀 확인 · 경기 수준 미확인Florida Jr. Panthers
Roster로스터 ↗
Jonny DobkinVirginia버지니아 · 2nd Year
School hockey, including prep프렙을 포함한 학교 하키Mamaroneck High School
Roster로스터 ↗
Riley KnebelVirginia버지니아 · 4th Year
School hockey, including prep프렙을 포함한 학교 하키Landon School
Roster로스터 ↗
Max LiemanVirginia버지니아 · 2nd Year
School hockey, including prep프렙을 포함한 학교 하키Trinity-Pawling School
Roster로스터 ↗
Connor KohVirginia버지니아 · 3rd Year
Previous college listed이전 대학 기재Tufts University
Roster로스터 ↗
Jason GordonVirginia버지니아 · 4th Year
Team known; level unverified팀 확인 · 경기 수준 미확인New Hampshire Avalanche
Roster로스터 ↗
Johnny DiaoVirginia버지니아 · 3rd Year
Team known; level unverified팀 확인 · 경기 수준 미확인Team of Shanghai
Roster로스터 ↗
Sean BremerVirginia버지니아 · 3rd Year
School hockey, including prep프렙을 포함한 학교 하키Rye Country Day School
Roster로스터 ↗
Billy BassVirginia버지니아 · 1st Year
School hockey, including prep프렙을 포함한 학교 하키Georgetown Prep
Roster로스터 ↗
Joshua StonerVirginia버지니아 · 4th Year
Team known; level unverified팀 확인 · 경기 수준 미확인Washington Little Caps
Roster로스터 ↗
Alex MacmillanVirginia버지니아 · 2nd Year
Team known; level unverified팀 확인 · 경기 수준 미확인Team Maryland
Roster로스터 ↗
Ryan ChristianoVirginia버지니아 · 3rd Year
School hockey, including prep프렙을 포함한 학교 하키Gonzaga College High School
Roster로스터 ↗
Markus KimVirginia버지니아 · 1st Year
Team known; level unverified팀 확인 · 경기 수준 미확인Reston Raiders
Roster로스터 ↗
Danny WesternVirginia버지니아 · 4th Year
Team known; level unverified팀 확인 · 경기 수준 미확인Potomac Patriots
Roster로스터 ↗
Miller YonceVirginia버지니아 · 1st Year
Team known; level unverified팀 확인 · 경기 수준 미확인Connecticut Jr Rangers
Roster로스터 ↗
Alex ApostolescuVirginia버지니아 · 1st Year
Team known; level unverified팀 확인 · 경기 수준 미확인Washington Little Caps
Roster로스터 ↗
Will BensonVirginia버지니아 · 3rd Year
School hockey, including prep프렙을 포함한 학교 하키Verona High
Roster로스터 ↗
Luke DoughertyVirginia버지니아 · 2nd Year
Hockey history not yet verified하키 경력 아직 미확인No prior hockey background verified yet이전 하키 경력 아직 미확인
Roster로스터 ↗

One player can have several kinds of experience.한 선수에게 여러 유형의 경력이 있을 수 있습니다.

The last team tells only part of the story. These two histories show why a full analysis should also count earlier experience, allowing categories to overlap.마지막 팀만으로는 전체 경력을 알 수 없습니다. 아래 이력처럼 이전 경험을 별도로 집계하면 여러 유형이 겹칠 수 있습니다.

Steven Soos UCLA
  1. 2016–18California Wave / California Golden Bears · 14U AA
  2. 2020–22Rice Memorial · prep / school hockey
  3. 2022–23Twin City Thunder / Long Beach Shredders · USPHL Premier
  4. 2023–24UCLA · first club season listed
Elite Prospects ↗
Joshua Shunk Stanford
  1. 2018–22DYHA Jr. Sun Devils / Phoenix Jr. Coyotes · AA
  2. 2019–23Basha/Perry · high school hockey (overlapping AA seasons)
  3. 2023–24Stanford · first club season listed
Elite Prospects ↗
06 / What each school publishes06 / 대학별 공개 자료

What we could verify at 27 schools27개 대학에서 확인한 자료

Select a school to see its roster information, player examples, and sources. The categories show how much detail we could confirm about players’ previous teams and schools.대학을 선택하면 로스터 정보, 선수 사례와 출처를 볼 수 있습니다. 분류는 선수의 이전 팀과 출신 학교에 대해 어느 정도의 정보를 확인했는지 보여줍니다.

7Prior hockey examples이전 하키 경력 사례
1High-school background only출신 고등학교만 확인
11Roster; prior background unverified로스터 확인 · 이전 경력 미확인
8Program information only프로그램 정보만 확인
The counts show how many schools provided each type of information. They do not measure team quality or admission chances. Roster years vary; older and undated pages are labeled. An inaccessible website does not tell us whether a club is still active.집계는 각 유형의 정보를 제공한 대학의 수입니다. 팀 수준이나 합격 가능성을 나타내지 않습니다. 로스터 시즌은 대학마다 다르며, 과거 자료와 시즌이 없는 자료는 별도로 표시했습니다. 웹사이트에 접근할 수 없다는 이유만으로 클럽의 활동 여부를 판단할 수는 없습니다.
A closer look at three 2025–26 rosters자세히 보기: 세 대학의 2025–26 로스터 분석

The overview above shows what information we found at 27 schools. The charts below examine individual players at just three: UCLA, Virginia, and Stanford. We reviewed 70 players on their 2025–26 rosters and included the 61 listed as freshmen through seniors, or first- through fourth-year students. We used those class labels to identify likely undergraduates; they do not independently confirm degree status.위 개요는 27개 대학에서 어떤 자료를 찾았는지 보여줍니다. 아래 그래프는 UCLA, 버지니아, Stanford 세 대학의 선수만 분석합니다. 2025–26 로스터의 선수 70명을 검토하고, 1~4학년으로 표시된 61명을 포함했습니다. 학년 표기를 바탕으로 학부생을 구분했으며, 실제 학위 과정을 별도로 확인한 것은 아닙니다.

Non-college hockey background대학 이전 하키 경력Prior college이전 대학High school only출신 고등학교만 공개Background not listed경력 미기재
UCLAUCLA19 included rows개 분석 항목
4 Non-college hockey background대학 이전 하키 경력15 Background not listed경력 미기재
21 roster players명 로스터 선수 · 2 excluded명 제외 · Source출처 ↗
Virginia버지니아 대학교34 included rows개 분석 항목
31 Non-college hockey background대학 이전 하키 경력2 Prior college이전 대학1 Background not listed경력 미기재
34 roster players명 로스터 선수 · 0 excluded명 제외 · Source출처 ↗
StanfordStanford8 included rows개 분석 항목
8 High school only출신 고등학교만 공개
15 roster players명 로스터 선수 · 7 excluded명 제외 · Source출처 ↗

We excluded seven players listed as graduate or PhD students and two Stanford fifth-year players whose degree status was unclear. The count includes returning students, not just new admissions. Two Virginia players list a previous college; those entries are counted separately. Stanford lists high schools rather than prior hockey teams. We selected these three rosters because their information was accessible, so the results should not be generalized to all 27 schools or used to estimate admission chances. A blank field does not mean a player has no previous experience.대학원·박사 과정이 명시된 7명과 학위 과정이 불명확한 Stanford 5년 차 선수 2명을 제외했습니다. 재학생은 포함했습니다. 버지니아의 이전 대학 2건은 다른 하키 경력과 구분했습니다. Stanford 고등학교 항목은 학업 배경만 뜻합니다. 정보가 없다는 것이 경험이 없다는 뜻은 아닙니다. 공개 로스터를 읽을 수 있는 대학을 선정한 편의 표본이므로 27개 대학 전체나 입시 결과를 대표하지 않습니다.

Source notes / Reviewed October 13, 2026출처 안내 / 2026년 10월 13일 확인

Read the evidence.근거 자료를 확인하세요.

[1] Yale Admissions · The Activities Section ↗

Admissions officers discuss context, commitment, contribution, and the absence of fixed points for a varsity activity.입학사정관이 지원자의 맥락, 참여와 기여를 설명합니다. 특정 교내 스포츠에 정해진 가산점을 부여하지 않는다고 밝힙니다.

[2] Harvard College · Extracurricular distinction ↗

Recognizes both broad contributions and demonstrated excellence in a particular pursuit.폭넓은 기여와 한 분야에서 입증한 탁월함을 모두 인정합니다.

[4] Yale Admissions · Likely Letters ↗

Explains admissions review and athletic likely letters for recruited athletes at Yale.Yale의 리크루팅 선수 입학 심사와 athletic likely letter를 설명합니다.

[5] Harvard College · Application Tips ↗

Explains consideration of available opportunities, participation, and circumstances.주어진 기회, 참여 수준과 개인의 여건을 고려하는 방식을 설명합니다.

[R1] UCLA Club Sports · 2025–2026 roster ↗

Prior backgrounds appear in the expanded roster cards; the summary table and individual bios omit some of these fields.이전 경력은 로스터의 확장 카드에 표시됩니다. 요약 표와 개인 소개에는 일부 항목이 생략되어 있습니다.

[R2] University of Virginia club hockey · 2025–2026 roster ↗

Team-maintained roster explicitly labels a “Prior Team” field.팀이 관리하는 로스터에 이전 팀(Prior Team)이 명시되어 있습니다.

[R3] Stanford Recreation · 2025–26 roster ↗

The published field is high school, not previous hockey team.공개 항목은 출신 고등학교이며, 이전 하키 팀을 뜻하지 않습니다.